伴隨著(zhù)上港隊在亞冠比賽中被橫濱淘汰，武里南隊則成功淘汰了柔佛隊，這一結果導致了泰國亞足聯(lián)技術(shù)積分超越了中超。若申花隊無(wú)法在川崎的客場(chǎng)比賽中晉級，那么從26-27賽季開(kāi)始，中超參加亞冠的名額將減少至1+1。對于這一技術(shù)積分的轉變，各界看法不一。

國內權威媒體將焦點(diǎn)對準了退賽的泰山隊，這支球隊的退出對中超的技術(shù)積分產(chǎn)生了重大影響。原本，中超的技術(shù)積分計算方式依然以四支參賽球隊為依據，但泰山隊的退出使得其已獲得的13.15分被清零。即便泰山隊在之前的比賽中失利并退出淘汰賽，中超今年的技術(shù)積分原本可達到13.702。然而，泰山隊的退出使得中超的亞冠積分僅剩10.25分，目前與泰超的技術(shù)積分差距僅為0.191分。從這一角度看，泰山隊的退出確實(shí)對中超的技術(shù)積分產(chǎn)生了不小的影響。

然而，亞足聯(lián)的技術(shù)積分是綜合了最近八個(gè)賽季的亞冠成績(jì)。排除正在進(jìn)行的24-25賽季，過(guò)去七個(gè)賽季中，中超僅有兩個(gè)賽季的技術(shù)積分不及泰超。特別是在21和22年，由于各種因素，中超球隊在亞冠上基本只派出青年隊參賽，導致成績(jì)不佳。

根據亞足聯(lián)的積分計算方式，21年泰超比中超多出5.39分【X0.7】，而22年則多出8.488分【X0.8】。因此，中超技術(shù)積分被泰超反超的背后，既有21和22年賽季成績(jì)不佳的原因，也有泰山隊退賽導致的今年技術(shù)積分減少的因素。

值得注意的是，2018年中超和泰超所取得的技術(shù)積分曾相同。當時(shí)中超處于金元足球的高峰期，這樣的相同積分顯得有些不可思議。如今中超技術(shù)積分被泰超趕超甚至反超，不禁讓人思考中國足球是否真正重視亞冠比賽。

在早期，無(wú)論是俱樂(lè )部、媒體還是球迷，對于亞冠的關(guān)注度并不高。然而，廣州恒大的崛起改變了這一局面。恒大以亞冠為榮，其成功不僅提升了品牌形象，也推動(dòng)了許家印成為中國首富的商業(yè)帝國。此后，許多俱樂(lè )部開(kāi)始效仿恒大，加大對亞冠的投入和重視程度。

然而，自疫情爆發(fā)以來(lái)，中超俱樂(lè )部在亞冠比賽中的表現被壓制的同時(shí)也飽受爭議。由于種種原因，一些俱樂(lè )部退出了歷史舞臺，而新的國企接手后并未像恒大那樣重視足球市場(chǎng)拓展和品牌美譽(yù)度提升。此外，目前中超的購買(mǎi)力、教練和球員水平均有所下降，而沙特等國家的購買(mǎi)力卻在增強。因此，當下中超俱樂(lè )部對亞冠的態(tài)度普遍是重在參與。

那么中國足協(xié)的態(tài)度又是如何呢？在亞冠改制后，雖然有俱樂(lè )部打進(jìn)了亞冠八強甚至在小組賽中表現出色，但中超的外援政策卻限制了其進(jìn)一步的發(fā)展。相較于其他國家聯(lián)賽的開(kāi)放政策，中超的外援數量顯得捉襟見(jiàn)肘。這無(wú)疑影響了中超的技術(shù)積分和整體競爭力。

事實(shí)上，中國足球職業(yè)聯(lián)賽肩負著(zhù)為中國足球輸送人才的重任。在保證本土球員出場(chǎng)機會(huì )的前提下，外援政策已達到極限。這使得足協(xié)在亞冠的位置上難以有所作為。在這種情況下，過(guò)度關(guān)注中超技術(shù)積分被泰國反超的問(wèn)題似乎并無(wú)太大意義。

至于泰山隊被扣上的“帽子”，他們實(shí)際上為中超技術(shù)積分續命一年。若非泰山隊在亞冠中有出色表現并殺入八強，為中超三隊當年亞冠技術(shù)積分平均數做出貢獻，中超的名額縮減可能更加嚴重。因此，我們應該感謝泰山隊的付出和努力。

總體而言，中國足球在亞冠的道路上仍需努力和調整策略。無(wú)論是俱樂(lè )部、足協(xié)還是球迷都應認識到這一點(diǎn)并為之努力才能在中超與泰超的競爭中取得更好的成績(jì)和地位。